I Guerra Mundial

Durante la semana del 20 al 22 de abril empezamos a desarrollar un tema muy profundo e interesante: la I Guerra Mundial.
El mundo estaba en una situacion en la que además de las rivalidades en Europa continental habían enfrentamientos imperialistas entre el norte de áfrica y los balcanes y también nos encontramos en un momento en el que las alianzas internacionales se producían en bloques. Todo empezó cuando en Bosnia asesinaron al heredero del imperio austrohúngaro y estos declararon la guerra a Serbia. A partir de aquí se empezó a desarrollar una serie de conflictos entre la Triple Ente, Triple Alianza y los asociados. La guerra duró unos cuatro años que fueron suficientes para provocar importantes daños que fueron:
-La pérdida del 7% de la población europea
-El freno de la inversion y la falta de mantenimiento.
-Los desequilibros financieros: la caída de las reservas metálicas y el abandono de la disciplina del patrón oro.
-Gran influencia en la producción industrial
-La dislocacion de las relaciones economicas y el exceso de capacidad en sectores tradicionales.
-Los problemas sociales y territoriales y las tristes humillaciónes nacionales.
Para la reconstrucción de Europa hacía falta ayuda exterior la cual principalmente vino de EUA y algunas organizaciones privadas sin olvidar las compensaciónes en intereses. Estas ayudas fueron beneficiosas pero provocaron una lenta recuperación, un alto nivel de gasto junto con una depreciación de los tipos de cambio y una gran dependencia de EUA. Con todo esto los años veinte fueron muy inestables, caracterizados por la búsqueda de soluciones y la reconstrucción de los países perjudicados. El sistema económico se vió muy perjudicado porque había más dinero en movimiento que la cantidad existente en oro. Por lo tanto, el patrón oro dejo de utilizarse y se producieron grandes tendencias inflacionistas que perjudicarian a los paises mas pobres para el comercio exterior.





Personalmente creo que estos esdevenimientos bélicos no han beneficiado para nada al desarrollo de la humanidad a lo largo de la historia. Se me hace difícil comparar esta situación con la actualidad puesto que hoy en día creo que somos un poco más racionales y menos extremistas como para realizar semejantes destrozos para conseguir nuestros objetivos y digo creo porque a veces viendo como actuamos me cuesta creer que hemos evolucionado. Me parece mal que haya gente en el mundo que utilize la violencia pero me parece vergonzoso que políticos con cultura y conocimientos suficientes como para llegar a gobernar un país puedan pensar en utilizar la violencia para conseguir algo.
Se que se aleja del temario pero me gustaria poner un ejemplo curioso para aclarar la poca utilidad que tienen los actos bélicos. Una película estrenada este año 2009 trata del enfrontamiento entre Rusia y EUA. Ambos paises tienen armas como para destruir el planeta y por ello existe un miedo horroroso. El hecho curioso es que por circumstancias totalmente ficticias los dos paises se encuentran bajo la amenaza de un ser extremadamente fuerte. Si, es una tontería pero en la película todos los países se olvidan se sus intereses, sus guerras...y se unen olvidando sus diferencias para abatir a este ser.

Bueno, me vino a la mente este hecho curioso y quise plasmarlo en mi blog por si alguien le ve el mismo significado.

La moneda

Esta semana hemos reanudado las clases despues de Semana Santa hablando sobre la moneda, es decir, la unidad económica de cambio principal de nuestra economia. Concretamente hemos tratado con las divisas, un sistema monetario aceptado y bien organizado.

Durante los ultimos siglos estudiados, el valor nominal de la moneda coincidía con el valor real que viene a ser el valor del material con el que se fabricaba ésta. Así, las reservas de oro y plata y las exportaciones de un país determinan la fuerza de su economía y por lo tanto de su poder en el intercambio de divisas. Actualmente utilizamos el dinero fiduiciario o bancario donde moneda y billetes tienen un valor determinado y su uso y circulación depende de la confianza de los sujetos que las intercambian.

Esta semana tambien hemos hablado de la estabilidad de cambios y precios, igual que de la oferta monetaria. Para acabar vimos la importancia de los tipos de interés impuestos por los bancos dentro de cada país. Éste dato es importante ya que dependiendo del tipo de interés la actividad económica de un país puede variar. Por ejemplo, si los tipos de interés disminuyen aumenta la inversión.

El tema tratado esta semana me ha hecho pensar en la importancia de la unificación de la moneda a nivel europeo, es decir, la implantación del euro. Es verdad que no ha favorecido a todos los paises a a nivel particular ya que además de que algunos han visto su moneda depreciada, también han perdido su capacidad individual de jugar con el valor de su propia moneda a nivel del comercio internacional. A parte de estas desventajas, creo y apoyo, que ha significado un paso adelante para un continente ya que creo que se puede conseguir eliminar diferencias entre paises y conseguir un sistema económico unido y con una firmeza general.

Es entonces cuando me da por pensar e imaginar qué pasaría si ésta unión se extendiera alrededor del mundo, es decir, todos jugaramos a este ''juego'' llamado economía con la misma moneda. Quizá mis conocimientos no llegan tan lejos pero bueno, no lo veo una exageración.

Modelo económico moderno

Hoy es miercoles 8 de abril y estamos de Semana Santa, por lo tanto no hay clases ni temario que resumir en mi blog. Aprovechare para hablar de la semana pasada.

A partir del siglo XVI, surgieron escuelas de ideologías económicas cuyo objetivo fue definir un modelo de crecimiento y bienestar. Antes de la Revolución Industrial (s.XVI-XVIII), existían tres vertientes de pensamiento económico: los arbitristas, fisiócratas y mercantilistas. Los arbitristas se centraban en solucionar los problemas económicos que amenazaban la estabilidad de la monarquía, los fisiócratas argumentaban que la base de la riqueza se encontraba en la agricultura y los mercantilistas estaban convencidos que la actividad mercantil era lo más importante para una economía. La Escuela Clásica (s.XVIII-XIX) fue liderada por Adam Smith, que insistió que el crecimiento económico es mayor cuando los recursos y sus valores son asignados por el mercado. Los clásicos pesimistas dudaban de una economía de mercado sostenible. Con la llegada del pensamiento de la Escuela neoclásica y del desarrollo, se hablo de un crecimiento por etapas que llevaban al despegue económico y al consumo por parte de las masas. Finalmente cabe destacar la escuela neoinstitucional y evolucionista que entre otras cosas valoraron el espíritu empresarial.

Personalmente creo que el capitalismo de Adam Smith es la gran base de nuestra economia actual. Si no hubiese habido esta mentalidad emprendedora e innovadora a nivel empresarial para poder desarrollarse mas allà de las fronteras nacionales, hoy quizás, estariamos unos pasitos mas atras de donde estamos.

Esta claro que el ser humano, como siempre he sostenido, mira por su avaricia y afán de poder y cada uno por sulado ya sea a nivel individual o con el apoyo de sus seguidores. Y si, esta competencia crea disputas y problemas politico-sociales pero tambien hace que para competir las empresas innoven, intenten ofrecer precios mas bajos que los competidores...en definitiva, beneficia al consumidor.Sería un problema si fuera el estado el único responsable del comercio y pusiera sus propios precios y condiciones a las cuales todos nos tendriamos que someter, por ejemplo.

En definitiva, creo que gracias a el gran economista de la Escuela Clásica, Adam Smith, la economia ha mejorado de manera vertiginosa pero no hay que olvidar el control de los actos ya que todo en exceso no es bueno y puede provocar problemas igual de grandes que los avances ''vertiginosos'' realizados.

Surgimiento de la economia internacional

Antes de empezar con la publicación quiero informar de que esta semana pondre dos comentarios, el de la pasada semana y el de la actual, debido a que hasta el momento he publicado cada martes refiriendome a la anterior semana por falta de ordenador en casa.

La anterior semana empezamos hablando del imperialismo, el dominio de los paises industrializados sobre el resto del mundo que tubo un crecimiento desequilibrado. Entre estas zonas sometidas destacamos las Nuevas Europas (Canadá, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda) ,India, China y el centro y sur de América. Las Nuevas Europas disponían de grandes extensiones de territorio y en algunos casos grandes riquezas mineras.
La ocupación colonial empezó con la conferencia de Berlin de 1885 donde se estableció que toda potencia en la costa podría avanzar hacia el interior hasta que encontrara otra potencia. Los estados estaban interesados en obtener dominios para no quedarse atrás en el dominio de puntos estratégicos, de prestigio o grandes explotaciones mineras.
Una vez finalizado este segundo círculo de industrialización empezó el surgimiento de una economia internacional. El comercio mundial predominava en Europa y era escaso entre paises no europeos, estava concentrado en Alemania, Francia y Russia. Un cuarto de la población europea movía el 70% del comercio mundial.
A partir de 1870-80 hubo un progreso de estandarización en la medicion de las mercaderias, el control de las enfermedades y la cooperación científica. Además, surgió un nuevo suceso, el Librecambio que duró entre 1860 y 1870.
El librecambismo consiste en la no intervención estatal en el comercio internacional. De esta manera los flujos de mercancías se basan en las ventajas de cada país y la competividad de las empresas, suponiendo que asi habra una adecuada distribución de bienes y servicios a nivel mundial. Esta ideología es anterior al capitalismo y empieza a preparas la libertat absoluta de negocio.

Quería comparar el librecambismo con la crisis actual del sistema financiero con ideología capitalista. Desde mi punto de vista es necesario una libertat comercial para las empresas para que las leyes de oferta y demanda actuen por sus propias tendencias y asi, con las fuerzas del mercado se establezcan unos limites donde las empresas pueden actuar y obtener beneficio dependiendo se su habilidad comercial. Por otro lado, tambien creo que si hubiese habido un control estatal sobre las operaciones a nivel nacional no hubiesen habido ciertas precipitaciones financieras y todo estaría bajo control. Habrían problemas para paises con menos recursos o limitaciones productivas, pero tendriamos cierto control (tambien cierto estancamiento).
Así que, mi conclusión es que la implantacion en su día del librecambismo que creo una ideología capitalista fue positivo y necesario para el desarrollo a nivel mundial.